传奇国际娱乐注册|龙8国际娱乐网址
《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 电源技术 > 设计应用 > 基于电网脆弱性的连锁故障预测
基于电网脆弱性的连锁故障预测
2018智能电网增刊
潘一飞,郭 良,张 帆,黄 珣
国网冀北电力有限公司经济技术研究院,?#26412;?00038
摘要: 随着电力技术和设备的不断提高,电网安全稳定性也得到不断提高。但近年来,随着超、特高压的逐步建设,以及新能源等不稳定电源的大规模接入,某些关键部位的初始故障可能造成潮流大范围转移、负荷剧?#20063;?#21160;等情况,极有可能引发大停电事故,电力?#20302;?#36830;锁故障分析、预测和防御工作显得愈加重要。本文通过对电网拓扑结构和运行特性的脆弱性分析,找到电网不安全风险点的研究,由此归纳出新的预测连锁故障序列方法。结合2018年巴西电网大停电事故分析,分析某些脆弱点发生初始故障后,电网通过切除故障点及低压减载策略后的?#20302;?#29366;态,对电网连锁故障进行进一步模拟。
中图分类号: TM761
文献标识码: A
DOI:10.16157/j.issn.0258-7998.2018.S1.011
Abstract:
Key words :

0  引言

    2018年3月21日15时48分巴西电网出现停电事故,事故导致巴西国家东北部及北部地区电力?#20302;?#19982;主网解列,造成上述地区的14州发生大停电事故,至少有18 000 MW负荷损失,其在巴西全国联网?#20302;常⊿IN)的比例高达22.5%,对全国四分之一的电力用户产生影响。近年来,随着电力技术及设备的不断进步,电力?#20302;?#30340;可靠性日趋提高,电网大停电事故被人们逐渐忽视[1-2],此次事故再次为电力?#20302;?#23433;全稳定敲响?#21496;?#38047;。

    从已有的文献看,大多数学者均认为电网是极其典型的复杂网络?#20302;?sup>[3]。通过复杂网络对电力?#20302;?#36830;锁故障的研究达到了不错的效果。文献[4-5]利用OPA模?#20572;?#36890;过对风险价值预测电力?#20302;?#36830;锁故障的风险;文献[6]将电网的自组织临界状态与其拓扑结果的程度和分布有着密切联系,通过平衡电力?#20302;?#25299;扑结构对较小自组织临界状态的风险;文献[7]通过利用N-k故障分析理论,采用定量评估方法预测电网风险。

    本文通过对电网拓扑结构和运行特性的脆弱性分析,找到电网不安全风险点的研究,由此归纳出新的预测连锁故障序列方法。分析某些脆弱点发生初始故障后,电网通过切除故障点及低压减载策略后的?#20302;?#29366;态的分析,结合2018年巴西电网大停电事故分析,分析某些脆弱点发生初始故障后,电网通过切除故障点及低压减载策略后的?#20302;?#29366;态,对电网连锁故障进行进一步模拟。

1  ?#20302;?#33030;弱性预测指标

    文献[8]建立节点能量函数模?#20572;?#22312;?#23548;?#30005;力?#20302;?#20013;,支路能量包含了在该条支路上全部的有功能量和无功能量。完整的支路能量函数应对电压相角差和电压幅值差两部分同时进行积分[9],表达式如下:

    pyf-1-x1.gif

pyf-gs1.gif

    在电网运行时,?#20302;?#20013;的平均负载率及潮流分布会根据?#23548;?#36816;行状态发生较大变化。支路的潮流与其容量是成正比关系的,当电网处于某种状态运行且?#20302;?#20869;全部支路的潮流分布最均匀,则潮流熵应为0。当电网处于某种状态运行且支路均处于不同的负载率区间时,其最大值为:

    pyf-gs2.gif

    由式(2)可得,电网运行时,其潮流分布应该是无序且不均的,则支路负载率也各不相同。由此可得,电网内一定存在某些支路负载较轻而未能被有效利用,而某些支路负载较重容?#36164;?#21040;较小的扰动而发生故障。此时电网内潮流将因为这些重载支路故障而发生大规模转移,极易引发潮流大范围移动,可能造成电网连锁故障的发生。由此,在电网中搜索那些容?#36164;?#28526;流发生大规模转移,进而造成其他支路发生故障的“危险支路?#20445;?#23545;于预测连锁故障模式是十分必要。

    为了衡量支路跳闸对?#20302;?#20854;余部分造成的影响,本文提出支路潮流转移熵模型。当电网处在稳态运行时,?#20302;?#20869;支路mn的潮流可以表示为pyf-gs2-x1.gif当支路ij发生故障并退出运行,此时支路mn上的潮流可以表示为pyf-gs2-x2.gif

    支路ij发生故障引发的支路mn的潮流改变可表示为: 

pyf-gs3-7.gif

    支路ij发生故障后HT(ij)越大,则表示其故障后给电网潮流冲击分布更分散,对其他支路的冲击相对较小,对整个?#20302;?#36896;成的冲击也就较小;当HT(ij)值越小时,表示?#20302;?#22240;为支路ij发生故障后潮流转移集?#24615;?#26576;几条线路上,则极易引发这些支路越线而发生故障,则支路ij故障对?#20302;?#36896;成的冲击也就越大。支路的静态能量与支路功率传输的关系体现了其本身的运行状态、改变程度和趋势,将静态能量函数模型在支路ij上能量Eij对支路两端的电压差Vij求偏导的值作为支路脆弱性灵敏度指标:

    pyf-gs8.gif

    式(8)中δij能够?#20174;?#25903;路ij两端节点i和节点j的电压差的变化趋势。当?#20302;?#20869;的电源端和负荷端发生变化时,即?#20302;?#28526;流发生改变后,支路的脆弱程度也随之变化。当支路ij两端节点i和节点j的功率未有其他功?#39318;?#20837;时,其?#30340;?#22815;?#20174;?#36127;荷的变化,所以δij也可以?#20174;?#25903;路能量随着负荷变化的趋势和快慢。

2  连锁模式预测的综?#26174;?#24230;指标

    在电力?#20302;?#21457;生连锁故障后,必须计及前级故障的累积效应,?#20302;?#21457;生第k级故障后,第k+1级故障线路则由式(9)预测:

pyf-gs9.gif

pyf-gs9-x1.gif

3  算例仿真

    利用IEEE-57母线?#20302;常?#24182;根据图2巴西北部主网结构?#25216;巴? 故障发生时巴西电网运行状态对部分变压器支?#26041;?#34892;负荷加强或出力减弱,进行仿真来验证本文方法的性能。在巴西电网中部分重要支路所?#24615;?#30340;潮流较高,由此对IEEE-57母线?#20302;?#30340;变压器支路增加潮流输出能力,在?#20302;?#25903;路发生故障后,对故障支路附近的节点进行自动低压减载策略,切除节点部分负荷,保持节点稳定。

pyf-t1.gif

pyf-t2.gif

    具有较高脆弱性综合评价指标的线路在电网的拓扑结构和实现电能传输中均极其重要的作用。

    图4为IEEE-57?#20302;?#22312;标准状态下的评价指标,该指标值越大,则证明该条支路在?#20302;?#20013;更重要,其发生事故都整个?#20302;?#30340;影响也就越大。利用图3排名前十的线路作为初始故障支路,可以预测出后续故障如表1。

pyf-t3.gif

pyf-b1.gif

    分析表1可以得到:

    (1)不同支路事故以后,后续事故大多集?#24615;?#22270;4指标较高的支路,一般命名其为?#20302;?#30340; “重要支路”。当?#28304;?#31867;支路发生事故后会使?#20302;潮?#30340;更加脆弱,也使得?#20302;?#26356;加趋近于危险值,即临界态。根据图3和图4发现,这些重要支路也是模拟巴西电网发生连锁故障初始阶段的支路,证明本文判据的有效性。

    (2)电网中具有较高综合脆弱性指标的支路,集?#24615;?#37027;些在电力?#20302;?#20013;具有大功率传输的长程连接线路,一旦这些支路发生事故甚至退出运行,会破坏整个电力?#20302;常?#20419;使其连通性下降,极易造成大停电事故。可以发现正是这些在长程连接的重要支路发生故障造成了 3月21日巴西大停电。

    (3)电网中具有较高综合脆弱性指标的支路还有那些通主要电源节点及重要负荷节点的支路。此类线路发生事故会使电力?#20302;?#20002;失大量电能或负荷,造成?#20302;?#22823;规模波动,对电力?#20302;?#30340;影响极其危险。

4  结论

    本文通过构建综合考虑电网拓扑结构及运行状态,找到电网不安全风险点的研究,提出了新的关键线路辨识指标和连锁故障预测方法。利用IEEE-57?#20302;?#30340;研究,充分证明了本文方法的有效性。结果表明综合脆弱性指标能够很好地识别脆弱线路,针对较高综合脆弱性指标的支路的攻击会使电力?#20302;?#26356;为脆弱。通过对这些线路加以保护,可以减缓乃至避免电力?#20302;?#36830;锁故障的产生和蔓延。

参考文献

[1] 潘一飞,李华强,贺含峰,等.小世界网络下电网连锁故障预测[J].电力?#20302;?#21450;其自动化学报,2013,25(2):148-153.

[2] ?#29616;?#20255;,鲁宗相,宋靖雁.中美电网的小世界拓扑模型比较分析[J].电力?#20302;?#33258;动化,2004,28(15):21-24.

[3] ?#26041;?#28034;光瑜,罗毅.电力?#20302;?#22797;杂网络特性分析与模型改进[J].中国电机工程学报,2008,28(25):93-98.

[4] 梅生伟,何飞,张雪敏.一?#25351;?#36827;的OPA模型及大停电风险评估[J].电力?#20302;?#33258;动化,2008,32(13):1-5.

[5] 梁才,刘文?#20445;?#28201;志伟.电网组织结构对其自组织临界性的影响[J].电力?#20302;潮?#25252;与控制,2010,38(20):6-11.

[6] 许婧,白晓民.考虑保护隐藏故障的?#20302;砃-k故障分析[J].中国电机工程学报,2012,32(1):108-114.

[7] 杨明玉,田浩,姚万业.基于继电保护隐性故障的电力?#20302;?#36830;锁故障分析[J].电力?#20302;潮?#25252;与控制,2010,28(9):1-5.

[8] 刘群英,刘俊勇,刘起方.基于支路势能信息的电网脆弱性评估[J].电力?#20302;?#33258;动化,2008,32 (10):6-11.

[9] 曹一家,刘美君,丁理杰.大电网安全性评估的?#20302;?#22797;杂性理论研究[J].电力?#20302;?#21450;其自动化学报,2007,19(1):1-8.



作者信息:

潘一飞,郭  良,张  帆,黄  珣

(国网冀北电力有限公司经济技术研究院,?#26412;?00038)

此内容为AET网站原创,未经授权禁止转载。
传奇国际娱乐注册 北京pk10稳赚方法 pc蛋蛋预测99预测加拿大 16号福彩中奖号 江苏时时彩开奖结果走势图 六合图库官方免费下载 加拿大快乐8查询 广西社会福彩中心官网 1.79篮彩雪灵神龙 江西新时时彩中奖秘籍 2016dnf赚钱吧